Не случайно ибо статья "4-я мировая война" безотлагательно же появилась на Интернет-сайтах пронаркотической тематики. Возникает резонный вопрос: К сожалению, конкретные цифры этого порога, за которым может надвигаться паника, ученый-социолог Мейлахс не уточнил.

Главной целью таких статей является расслоение общества, углубление кризиса, в котором оно находится, и искусственное создание ещё одной социальной группы - "наркозависимые и либерально настроенные граждане". Тактика Александра Македонского "Разделяй и властвуй" в современном мире нашла еще одно родное выражение - социальное, что, впрочем, и неудивительно.

Казалось бы, не прошло и века с момента такого искусственного разделения лениными, бронштейнами, апфельбаумами, розенфельдами, собельсонами и прочими филькенштейнами российского народа на "наших" и "не наших", на "своих" и "чужих", на "белых" и "красных". Не должно было забыться, по крайней мере, старшему поколению, чем закончилось такое разделение общества - миллионами жертв периода коллективизации, продразверсток, сталинских репрессий и т.п.

Но, видимо, забылось. Тотальная "промывка мозгов" и "бомбардировка" общественного сознания нашествием "новой наркокультуры", необходимостью проведения "новой наркополитики" сделали близкое дело. Среда вновь разделено на "наших" и "не наших", на "обычных граждан" и "наркозависимых", на "ортодоксов" и "либералов", на "прогибиционистов" и "антипрогибиционистов".

И сделали это ни кто иные, как "либералы", которые пропагандируют "свободное общество", "свободу выбора" и прочие так называемые "свободы". На деле же, как показало последнее десятилетие, общество реально становится свободным, но эта "свобода" получается только от своих граждан и здравого смысла. Так называемая "свобода выбора" и "право выбора" средства опьянения в виде наркотиков - на деле оборачивается еще большей зависимостью, как самих употребляющих наркотики, так и всего общества от их употребления.

Так называемая "свобода секса", о которой кричали "на каждом углу" во пора "перестройки", что секса в Совьет юнион нет, - сейчас эта "свобода секса" есть, но на деле оборачивается резким снижением рождаемости, увеличением рождаемости физически и психически неполноценных детей, инвалидов, увеличением количества беспризорных, резким подъемом уровня заболеваемости венерическими болезнями, гепатитами, ВИЧ-носительства и СПИДа, падением нравственности и культуры.

Это и есть истинное физиономия так называемых "либералов", о которых писал Ф.М. Достоевский еще в 19 веке, выведя формулу, что если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, однако либералы, ибо они вечно подтачивают основы государства. Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает саму Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать..

Чем же это все растолковать у нас? Как показали результаты декабрьских выборов в Госдуму, покуда такого социального и идейного хаоса не наступило. Еще они показали, что в обществе существует зерна здравого смысла, чтобы увидеть, что прячется за либеральной идеологией правых. Позволю себе привести еще одну цитату, отражающую, на мой взгляд, еще одну суть либералов:

Персона для них все, все другое - ничто. Они готовы во имя "прав личности" порушить любую материальную или духовную ценность, разумеется, если она принадлежит "этой" варварской, еще нецивилизованной ими стране. Либералы - естественные космополиты, для которых такие понятия, как родина, отечество, нация, Раша - пустые звуки, ничего им не говорящие.

Либералы живут "реформами", отводя себе образ экспериментаторов, инак "этой стране" - участь подопытного животного, который, быть может, останется в живых, но таковый плод отнюдь не очевиден". С. Пыхтин " Русская национальная мысль и современность "). При всем при том ликовать преждевременно, потому как сверх меры уж отравлен социальный интеллект так называемыми "либеральными идеями". Это "отравление" находит свое отображение у все большего числа известных людей.

В. Познера намедни его 70-ти летия "Наркотики нужно легализовать - я их несомненный противник". Обыкновенно накануне такого знаменательного события, окружающие юбиляра люди, коллеги, да и сам юбиляр стараются подвести предварительные итоги жизни, профессиональной деятельности, пометить основные вехи становления личности человека, его профессионального мастерства и т.п.

Чем обусловлен выход этого беседа накануне юбилея, ба самое главное, что редактор этой газеты или сам юбиляр этакий публикацией хотел вымолвить - непонятно?! Это что, весь результат деятельности журналиста? Не густо, однако! Но, тем не менее, раз сказано и опубликовано, то тому были причины. И это хорошо, так как на примере высказываний известного человека кому-то, может быть, будет больше понятна абсурдность, глупость, утопичность и гибельность этих либеральных идей для России.

Предварить выяснение причин разрешено продолжением цитаты из Ф.М. Достоевского: В.Л.) Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Как я уже отметил, выход этого интервью накануне юбилея выглядит крайне странным.

Но не менее странным представляется и само наименование этого интервью, как по форме, так и по содержанию - "Наркотики нужно легализовать - я их совершенный противник".

Думаю, читатель согласится со мной, что название шибко странное и шокирующее, если в скором времени еще в какой-нибудь газетенке появится очередное интервью с очередным каким-нибудь известным деятелем и с не менее шокирующем названием, к примеру: Убийства нужно легализовать - я их всепоглощающий противник", или "Педофилию нужно легализовать.. Взрывы домов нужно легализовать.. Каково?

Руси в виде важный войны, как в примере выше. Это, все таки, высказывание известного телеведущего, которого вся держава знает в лицо, которого слушают, которого смотрят, которому, возможно, кто-то верит. Более безответственного заявления, открыто говоря, дожидаться было трудно. Ныне - содержание. Первую доля - "наркотики нужно легализовать", на мой взгляд, разрешается подвергать рассмотрению как косвенную пропаганду наркотиков или, по крайней мере, как провокацию таковой пропаганды.

Прим В.Л.) Оставим квалификацию первой части названия этой статьи Госнаркоконтролю, тем более, что у этой структуры преходящий роздых между операциями по ловле главарей российской наркомафии и он использует все свободное момент на проведение экспертизы печатных изданий. Нас интересует глупость, сказанная во второй части названия - "я их безусловный противник".

Наркотические вещества сопровождают мировое сообщество на протяжении не одной сотни тысяч лет. В архаичных обществах наркотики применялись с ритуальной и сакральной целью. По мере возникновения цивилизаций и отмирания архаичных обществ происходило исчезновение сакрального и ритуального применения и наркотики обретали второе рождение, находя свое употребление в развивающейся медицине. Следует учесть, что в любом обществе постоянно было какое-то одно традиционно применяющееся вещество, не выходящее за рамки священных традиций данного общества.

Употребление этого вещества подготавливалось, мотивировалось и сопровождалось на основании гигантского пласта религиозно-философ ских представлений и веками отлаженного ритуально-магического механизма. Проводниками сакральной мотивировки и сопровождения в древних обществах являлись шаманы или вожди племен, в последующем - жрецы или представители религиозных культов. В дальнейшем, по мере развития медицины и, нашедших свое использование в ней наркотиков, такими "проводниками" стали являться врачи.

Таким образом, наркотики были, продолжают оставаться сегодня и будут оставаться в дальнейшем веществами, необходимыми для оказания помощи. Никакое современное супертехнологичное состояние химической науки и промышленности не смогло, да и вряд ли сможет, изобрести что-либо подобное, созданному самой природой. Быть "абсолютным противником" наркотиков такая же глупость, как быть абсолютным противником, скажем, солнца или океана, которые, кстати, отправили "на тот свет" не меньшее численность людей, нежели наркотики.

Источник http://medline.narod.ru/reasons4.htm